Persze nem szabad választási időszakban - sem -
politikagyanús témákba belemenni, hibáztam, amikor az amúgy
kedves hölgynek egy megjegyzést tettem, amit úgy is lehetett
érteni.
Mondanám anonimizált pártokkal, de a kontextus egyértelmű. Azért
is szomorú ez, mert az eredeti megjegyzésem arra vonatkozott, hogy
bizony nincs mit választani, ha a "jobbat" szeretnénk, mert a
jelenlegi élvonal mind ugyanolyan "értékekkel" rendelkezik; hogy
semmi értelme a "másik oldalt" gyűlölni, mert nincs másik oldal,
pontosabban az egyik oldal a lakosság, a másik oldal a politikusok;
lássuk, hogy kik a valódi ellenfelek.
A beszélgetés margójára csak két dolgot kell feljegyeznem.
1) Szomorú, hogy az emberek mennyire be vannak hülyítve. Hogy
"nekik már senki se mondja", meg "egyértelmű, hogy mit csinálnak",
és hogy "csak akkor lehet jobb, ha". Nem az a baj, hogy véleményük
van, épp ellenkezőleg: nincs saját véleményük;
kölcsönvéleményük van. Meghallgatták, megtanulták, hogy mi legyen a
véleményük. És végtelenített szalagon előadják. És hisznek benne.
Elhiszik, hogy az aktuális hazug igazat mond, hogy ha őket
választják (megint, vagy a mostani ellenére; édesmindegy), akkor
jön a kánaán, világbéke, és a kutyák is francia pezsgőt fognak
pisilni.
2) Még engem is megdöbbentett az a vakság és zártság, amivel
találkoztam. Mesélem a konkrét példát, majdnem szó szerinti az
idézet.
- ...Mert Xpárt tönkretette az országot, míg Ypárt
alatt virágzott minden.
- Az eltérő környezettől eltekintve szerintem Xpárt
és Ypárt is adott éppúgy, mint ahogy tönkre tett.
- Nem, nem, ez nem így van, nézzük meg a független,
külföldi sajtót, ami egyhangúan és egyérteműen le is írta, hogy
Ypárt alatt a gazdaság repült a fényes jövőbe. Ez teljesen
független, párttalan, innen látható.
- Így lehet, de jelenleg épp az Xpártról írja a
külföldi sajtó, hogy milyen csodálatosan megoldották A, B és C
problémát, és hogy a gazdaság repül a fényes ....
- Ugye?! Mert ez az Xpárt lefizeti és befolyásolja a
sajtót! Láthatóan csupa hazugságot íratnak velük, a saját
reklámjukat csinálják.
- A New York Times-t meg a Financial Times-t
lefizetik és befolyásolják? Az összes külföldi gazdasági lapot?
- Úgy van! Minden, amit ezek írnak, az Xpárt
hazugsága...
Most erre mit tudok mondani? Azon túl, hogy akárki nyer, én
remélem, hogy azon lesz, hogy saját érdekei mellett az országgal is
foglalkozzon, és hogy annyi bizalmat kapjon, hogy hátha
megváltozott, és most tenni is fog a lopás mellett valamit, nem
csak szétcseszni, mint szokás?
Fölösleges, hiszen semmi értelme. Ypárt őszinte tekintetű,
tiszta szívű, míg Xpárt bűnözőkből áll. Megpróbáltam még gyenge
védekezésként említeni, hogy minden mozgalomban vannak rossz és jó
emberek, még a Rosszabbik Pártban is, de ez már olyan szinten
lepattant, mint büszke szovjet impregnált kabátról a komor moszkvai
eső.
És tudom, ez kinek a bűne, és soha nem fogom neki megbocsájtani,
akárhány gyereke, kereke, meg a lófütty tudja mije van (amúgy ez
utóbbija legyen, kifejezetten, minden irányból). Mert egy dolog
lopni, de az országot saját zsebe érdekében egymást köpködő,
agyhalott zombikkal feltölteni, az eredendő bűn.
Proof-of-concept, hogy 2010-ben vajon hány browser képes arra,
amire a Netscape 1995-ben.
Fiorefox és Chrome vette az akadályt, a többieket nem tudom.
foobar.grin.hu/shell/pushtest_jpg.pl
Kotorászok agyamban régi rádiókabaré-darabkák között... egy régi
magnókazetta... valahol... szerző ismeretlen... időpont
ismeretlen... (talán valahol a hetvenes-nyolcvanas évek környéke)
már az előadókat sem tudom... de leírom, hogy hagyjon békén mára.
:-)
Dante Alig Érti: Itteni színjáték
A Kossuth Lajos utcának felén
Egy nagy, sötétlő erdőbe jutottam.
Mivel az igaz utat nem lelém...
Ó, szörnyű elmesélni mi van ottan,
Milyen e sűrű, kusza, vad vadon
Ha értem: hát üssenek agyon!
Pedig jól él e nép
Látszatra nincs baja:
Autón járnak, kapálják kertjüket...
Valami mégis megüli lelküket.
Sok a panasz, a jajszó: mint a tenger!
S e bajoknak csupán két oka
Hogy sok az ember, és kevés az ember.
- Állj hé, miket beszél maga itt össze-vissza? Most sok vagy
kevés?
- Kesok.
Ahol sok kéne ott kevés, ahol kevés kéne ott sok...
De csönd, halljad e fucsa szózatot!
Sok az ember... nagyon sok itt az ember...
A vásárló, kérelmező,
Sérelmeket védelmező,
Lakást, autót igényelő,
Kirakatnál sürgő-forgó,
Pénztáraknál morgó-toporgó,
Palatinusnál sorbaálló,
Hóviharban taxira váró,
Lengyelekkel kereskedő...
Bíróságon pereskedő,
Szomszédokat bejelentő...
Panaszos és feljelentő,
Bölcsire váró kismama,
Óvodás korú kisbaba,
Sokan az esküvőre várnak,
S még többet várnak, akik elválnak.
[kórus] Sok a panasz, egy az ok: hogy
Sok az ember, sok, sok, sok.
Na, érti már, madam Aligérti?
Látom alig érti...
... dialógus...
Kevés az ember... Nagyon kevés itt az ember...
Ezért azonnalra felveszünk
Raktárost, irattárost, kontárost, gitárost,
Kertészeket, ...., hangászokat, hangyászokat,
Kézilányt, konyhalányt, hableányt, örömlányt,
Lift boyokat, cowboyokat, playboyokat,
Agyagbányába agyagost, homokbányába homokost,
Szénszállítót, faszállítót, betegszállítót,
Fafaragót, kőfaragót, rímfargót,
...valami...
- Azt értem én, de ezzel egyidőbe'
Sorokat állnak órákig, meg nem unva,
Világos nappal, nagy dologidőbe'
Ha szexfilm megy a Filmmúzeumban!
- Abból fakadnak e szomorú tények,
Hogy sok az ember: nőnek az igények.
- Nem értem! Azért sok az ember, mert kevés az ember, és azért
kevés az ember, mrt sok az ember... ROSSZUL VAGYOK!! Kérek egy
pohár vizet.
- Azzal sajnos nem szolgálhatok, épp csőtörés van.
- Méééér nem javítják meeeg....
- Mert kevés az ember. Na de látom már jobban van.
- Sokkal.
- Milyen sokkal?
- IDEGSOKKAL!!!!
...másvalami...
...a szocializmus építése alatt a tatarozás zavartalanul
folyik!
Update: Woohoo, megtaláltam digitalizálva. Szerző
Novobáczki Sándor, szereplők Schubert Éva, Bárdy György, Kállay
Ferenc, Szombati Gyula, Várdai Zoltán. Dátum pedig akkor, amikor a
kék metró "Klinikák" állomását átadták, vagyis vélhetően 1976.
december 31-én.
Lemerült egy céges autó akkuja (konkrétan 6 óra alatt, látható
ok nélkül, 4.5V-ig), kijött a Sárga Angel, vállat vont, bebikázta,
elindult.
Idézet a munkalapról:
A HIBÁS ALKATRÉSZ
* Akkumulátor
A HIBA:
* Mechanikai
MEGOLDÁS:
* Ráhatás
BEFEJEZÉS:
* Javítás sikeres
MEGJEGYZÉS:
* Nincs
Főként a megoldás módján mentem át postabankmaciba.
[tudósítónk jelenti]
Lezárul a 3 napos tárgyalássorozat, melyben Asztalos József
felesége, Sz. Mária ellen indított házasságtörési cselekményét
tárgyalták. Az ügy helyileg nagy visszhangot keltett, tekintettel a
közösség erkölcsi elveinek megsértésére, így a tárgyalás utolsó
napján szokatlanul nagy tömeg jelent meg.
Az ügy röviden: Asztalos az elöljáróságnál jelentette fel
feleségét házasságtörésért. Mint elmondta, decemberben gyermekük
született, miközben ő teljesen biztos abban, hogy nem hált legalább
2 éve feleségével, mivel az ezt nem engedte meg neki. Véleménye
szerint a szomszéd faluban lakó, idegen ajkú mészárosmester lehet a
gyermek apja, akit felesége - állítása szerint alaptalanul -
rendszeresen látogatott "bevásárlás" okán.
Felesége védekezésében előadta, hogy a gyermek nem házasságtörés
eredménye. Beismerte, hogy férje nem lehet a gyermek apja, azonban
állítása szerint öntudatlan állapotban egy felsőbb hatalom
termékenyítette még őt, és így a gyermek nem törvénytelenül
született.
Asztalos azon véleményének adott hangot, miszerint a történet
részben lehet igaz, tudniillik hogy a feleség alkoholos
befolyásoltsága okán engedte a mészárosmestert vele hálni.
Bár mindkét fél ügyvédje számos bizonyítékot nyújtott be védence
állításainak alátámasztására, de a bíróság Sz. Mária szinte
valamennyi bizonyítékát elutasította: a csillagászati
együttállásokat nem tartotta az ügyben relevánsnak; az, hogy a
falut épp aznap külföldi diplomaták látogatták meg sem volt
véleménye szerint a gyermek születéséhez köthető, valamint a védő
által bemutatott kézzel írt levél, melyben "Isten" garantálja azt,
hogy a gyermeket ő nemzette sem volt a bíróság szerint hiteles.
A bíróság Sz. Máriát első fokon bűnösnek nyilvánította
házasságtörés és hazugság vádjaiban, melyért halálra kövezés jár.
Indoklásában jelezte, hogy Sz. Mária védekezésével gúnyt próbált
űzni az igazságszolgáltatásból, hogy gyermekét szakrális lényeknek
tulajdonítja, és hogy nem engedhető meg az, hogy az emberek
bűneikért transzcendentális, és senki által nem ellenőrizhető
okokat hozzanak fel, mert ez az igazságszolgáltatás alapjait
rengetné meg.
Asztalos az ítéletet elfogadta, Sz. Mária és védője enyhítésért
fellebbezett. A per másodfokon három hét múlva kerül
tárgyalásra.
Gyermekük, a kis Jézus addig is nagyszüleinél tölti napjait.