Szerteszana²

Közösségi értékelés

Az ISOC lapján elmélkedtek azon, hogy milyen lesz az internet 10 év múlva, és felmerült az, hogy a „Common Pool Scenario” szerint egyik lehetséges mód a közösségi tartalom előretörése (közösségi hírek, stb), amiben navigálni az értékelések alapján lehet.
Erről jutott eszembe ez az ötlet, copyright én, vagy kifogás...
Az értékelésekkel az a legnagyobb baj, hogy az emberek jelentős része szerint az emberek jelentős része seggfej. Az értékeléseik nem érnek hajítófát sem, és a tisztán nagy populációra építő értékelések nem feltétlenül az értékeset hozzák előtérbe, hanem a népszerűt, legyen az egy idegesítően hamisan éneklő szupersztár wannabe vagy egy felra kakiló macska.
A jó értékelési rendszer lényege az, hogy megpróbálunk olyan értékeléseket előállítani, ahol az értékelők is értékeltek. Pontosabban ahol az értékelők köre szűkített a Homo Sapiens Sapiens (ez a „seggfej” latinul) teljes populációjához képest, és az értékelőkről bizonyos alapvető paraméterek ismertek.

Mondok egy példát: zenét keresek. Értelemszerűen az én zenei ízlésem nem egyezik sem a netet ellepő 14 évesekkel, sem a 70 évesekkel, valamint vélhetően nem ugyanazt értékelem, mint egy aratómunkás vagy egy hegedűművész. A jó értékelés számomra az, amikor vagy az ismerőseim egy behatárolt (általam osztályzott vagy kategorizált) csoportja értékel, vagy pedig egy más módon ismert paraméterű közösség (például hasonló érdeklődésű, képzettségű vagy szellemi képességű embercsoport). Az ilyen értékelések jelentősen hasznosabbak, mint mondjuk a YouTube toplista, ahol nagyon ritka, hogy bármi nekem tetszőt találjak.

A másik gond az imdb-effektus. A IMDb értékeli a filmeket, 1-10 közötti pontszámokkal. Mindenki értékelhet. Egyetlen apró, inszignifikáns részlet hiányzik csupán: nincs megadva, lefektetve vagy kimondva, hogy melyik szám mit jelent. Ez konkrétan azt jelenti, hogy néhány ember sosem ad 5 pontnál többet (nem köti le a film), néhány 6-7-nél kevesebbet (nézhető volt), mások meg az 1-5-10 állapotokból választanak. Az összesítés így ad egy ismeretlen jelentésű pontszámot, ami ha nagyobb, akkor jobb, ha kisebb, akkor rosszabb, de semmit nem lehet ez alapján összehasonlítani.

Talán csinálnom kellene egy ilyet. :-)

Számítógépcsereberefogadom

Lecseréltem a számítógépem. Pontosabban frissítettem, mert már lassan iksz éves (ahol iksz egyenlő tetszőleges, kettőnél nagyobb szám, jelenleg talán öt), és már annyi memória kellett volna bele, ami nem fért, meg amúgy is a feszültségszabályozó rész gyanúsan hideg volt, ez a régiek szerint annak a jele, hogy megszállták a dæmonok. Szóval fél évnyi lelki gyúrás után frissítettem.
Kéremszépen, műszaki lelkűeknek a specificationen (de már előre látom, hogy itt fogom mindig megkeresni, amikor elfelejtem):

• alaplap Intel DH55HC
• cpu Intel Core I5-760 („Intel Inside - Idiot Outside”)
• memória (mert manapság már ennek is neve van…) Kingston KHX1600C9D3K2/8GX
• video Zotac GT220 Zone Edition

A ház és a táp a régi (amennyiben a 3 hónapos táp az), a monitor meg egy ideje már Samsung SMBX2450.
Persze gyors, a régihez képest (12000 BogoMIPS helyett 22300), meg a 4 mag nyomja mint a meszes, meg halk is (egyelőre, még nem kapott igazi komoly terhelést). Ami igazán nyom rajta az a 8GB RAM, mivel már kezdett szűk lenni ennek a sok dög nagy memóriafalónak (de mondjuk az is igaz, hogy százezer feletti email meg 100 feletti www tab kezeléséhez kell). A video megy szépen, a hangja is okés (csak le kell húznom róla a belső hangszórót, mert nagyon viccesen kivezették rá a hangkártya PCM kimenetét, így hiába a fejhallgató, mindenki élvezi).
Amúgy tele van USB-vel (12 db), nincs benne IDE (0 db), és elő kellene kaparnom a soros porti csatlakozót is, amit láttam 5 éve valamelyik dobozban... mert azt nem adtak hozzá.
De, ahogy mondani szokták: eddig jó.