Recently I have obtained a board with a recent intel internal video
"card" which is supposedly more powerful than my 6+ years old NVidia.
So let's give it a try, shall we?
This is an intel i7, and the graphis is
ASUSTeK Computer Inc. HD Graphics 530
or Sky Lake Integrated Graphics (rev 06)
or i915 in linux driverspeak. The system is Debian/sid, semi-upgraded.
There are two xorg ways to do it: the "old" way is to use the
intel driver and the new is to use the modesetting driver in the kernel.
This is a fairly recent kernel (4.4.14), should work out of the box.
The mainboard is an Asus B150-PRO with a fancy uEFI BIOS.
As a fallback I leave the old nvidia in the machine, but I won't use
it right now.
What could possibly go wrong?
Well, first the i915 wasn't even visible in lspci! It turned
out that the BIOS have to be told to share the cards (which probably
meant being able to use multiple cards or whatever), so at least the
device is visible.
"At least", yeah, since no matter what combination I have chosen
for the HDMI and DVI monitors they only worked on the NVidia external
card. Another BIOS setting is which force the machine from "Auto" onto
the internal card at boot, so at least I see the BIOS and the booting.
Nice little step to see the boot, so I removed the "nomodeset" from
the kernel cmdline. The result was a beautiful vertical colorful screen freeze.
Immediately after the kernel init'ed the screen.
From there I have slowly progressing, reboot after reboot, by
first removing the nvidia specific glx and gl libs (could be theoretically
used together by using the switching package but I couldn't bother),
changing BIOS not to use S6 sleeping state for the card (it's rumoured
to freeze there),
plugging both monitors into the internal card, and after that I have got
one working monitor using software DRI (direct rendering), which is the
working and slow-as-hell 3D version of the semi-working stuff.
The major obstacle was DRI2, since it just didn't work, it was using
VMware software renderer:
[ 2622.559] (II) glamor: OpenGL accelerated X.org driver based.
[ 2622.579] (II) glamor: EGL version 1.4 (DRI2):
[ 2622.579] EGL_MESA_drm_image required.
[ 2622.579] (EE) modeset(0): glamor initialization failed
If you try to google for "EGL_MESA_drm_image" you get a lot of -- nothing.
Don't bother, the problem is that all the related libraries, and their
related libraries, and theirs and so on should be upgraded to the latest
version. After that the DRI2 worked.
Still: there is no second monitor. xrandr says it's disconnected.
No it isn't, but still. I can force it by raping it:
which works in a kind of retro way. Still, it's not good, the monitor
is "disconnected" and the system rejects to handle it.
The solution was kernel cmdline hacking:
video=HDMI-A-2:e video=HDMI-A-1:e
which is enabling the device forcefully. HorribleHack™.
Works, as from then on both monitors is detected by the system at boot
and we have nicely mirrored console, then detected by modesetting
driver then, finally, used by xorg. From then on xrandr (or technically
xfce4-display-settings) is able to put them where they should be in the
dual-monitor setup.
The card isn't nuclear reactor but faster than the NVidia GT220,
so until it gets upgraded it should suffice.
nem értik az állam és a kormány közötti különbséget;
nem értik az állami pénzek forrását vagyis a munkájuk bérének hovakerülését;
nem értik, hogy a túlkiadásokat kik és mikor fogják finanszírozni;
nem tudják elképzelni sem, mi az a milliárd, mennyi pénz.
Teljesen egyetértek a problémákkal, és jópofa a fizetéses meg a járulékos példa,
és jó példa volt szintén a rezsicsökkentés, ahol Mari néni 1800 forintja kézzelfogható,
szemben a 180 milliárd forinttal.
Hiányoltam egy jó kis rezsicsökkentéses, kézzel fogható példát, amit a Marinéniknek
és Átlagos Oszkároknak is meg lehet érteni, így számolgattam egy kicsit, a KSH
segítségével.
A végeredmény.
Ha a Matolcsyék által az ország vagyonából ellopott 260 milliárd forintot
rezsicsökkentésre használtuk volna, akkor:
ha csak villanyszámlára költöttük volna, akkor az ország
minden egyes háztartásában egy év minden hónapjában a
rezsicsökkentés hatszorosa lenne a mostaninak;
például ha Mari néni rezsicsökkentése 636 forint volt havonta,
vagyis ennyit kapott a közös állami pénzünkből akkor valójában a
rezsicsökkentése 4240 forint lett volna, azonban ebből 3604 forintot
elvett tőle Matolcsy úr és elköltötte palotára, festményekre,
meg odaadta a barátainak, rokonainak, üzletfeleinek, így 4240 forint
helyett Mari néni 636 forintot kap havonta, Matolcsy úr pedig 3604 forintot.
Minden egyes magyar háztartásban, egy éven át. 5 millió ember kap
636 forintot, és egy darab Matolcsy úr kap 5 milliószor 3604 forintot,
havonta.
Ha a gázt és a villanyt is fizettük volna egyszerre, mindenkinek,
egy egész éven keresztül, akkor 1394 forint rezsicsökkentés jár
Oszkár bácsinak, és ezután 5253 forint Matolcsy bácsinak. Mármint
minden egyes Oszkár bácsi után. Vagy más szóval Oszkár bácsi 6646 forint
rezsicsökkentést kapott volna havonta, de ebből 5253 forintot
Matolcsi bácsi elvett, így maradt 1394 forint.
Jóváhagyta a másodfokon jogerős ítéletet a Kúria,
és összesen 3950 év szabadságvesztéssel lezárult a „Fidesz-pernek” nevezett
nagyszabású eseménysorozat. A vagyoni jellegű büntetés összértéke
meghaladta az 510 milliárd forintot, melyet a másfél hónapja megváltozott
rendelkezések alapján a családtagok és külföldre menekített cégek
vagyonából is behajthatnak.
A fellebbezésnek helye nincs.
Minden pontban jóváhagyta a Kúria a másodfokú bíróság ítéletét,
melyben 256, 2004 és 2018 közötti kormányon levő Fideszes és KDNP-s
politikust, bűntársaikat, bűnsegédeiket ítéltek jogerős szabadságvesztésre
több, mint 30 különböző, kapcsolódó bűncselekményben.
A Kúria jóváhagyta a bíróság azon döntését is mely szerint a három
kiemelt vádlott esetében a kóros elmeállapot jellege nem alkalmas
az ítéletben szereplő bűncselekmények tekintetében a felmentés vagy az enyhítés
alkalmazására.
Az ítéletet ismertető bíró külön kiemelte, hogy a vádlottak ügyvéde
szerinti „megbánást” helyesen értelmezte az eljáró bíróság mint a
„folytatólagosan, bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett félrevezetés
tárgyalóteremben való folytatását”.
Mint az közismert: a pert az a néhány törvényi változtatás tette lehetővé,
melyet az új Parlament nagy többséggel fogadott el, és melyek a
Tiszta Közélet Program alapját is képezték, és lehetővé tették a
mentelmi jogok illetve a felmentések rendszerének mellőzését a
poltikai hatalommal visszaélve elkövetett bűncselekmények
esetében.
A hatalmas peranyagban a Büntető törvénykönyv tetemes részét
megtalálhattuk, jelentős részét bűnszervezetben elkövetve.
Szerepeltek emberiesség ellen elkövetett bűncselekmények,
veszélyeztetés, kábítószer birtoklása, emberrablás, kényszerítés,
kapcsolati erőszak, vallásszabadság megsértése, egyesülési jog
megsértése, személyes adattal visszaélés, közérdekű adattal visszaélés,
levéltitok megsértése, kiszolgáltatott személy megalázása,
rágalmazás, becsületsértés, jrművezetés ittas vagy bódult állapotban,
környezet- és természetkárosítás, orvvadászat, alkotmányos rend
elleni szervezkedés, hazaárulás, kémkedés, minősített adattal visszaélés,
hamis vád, hatóság félrevezetése, hamis tanúzás, hatósági eljárásban
kényszerítés, bűnpártolás, ügyvédi visszaélés, bírósági végrehajtás
akadályozása, vesztegetés és vesztegetés elfogadása, hivatali vesztegetés és
elfogadás, befolyás vásárlása, befolyással üzérkedés, jogellenes
fogvatartás, hivatali visszaélés, közfeladati helyzettel visszaélés,
jogosulatlan titkos információgyűjtés vagy adatszerzés, közérdekű üzem
megzavarása, nemzetközi gazdasági tilalom megszegése, háborús uszítás,
közösség elleni uszítás, rémhírterjesztés, közokirat-hamisítás,
mező- és erdőgazdasági hasznosítású föld jogellenes megszerzése,
választási csalás, műemlék vagy védett kulturális javak megrongálása,
védett kulturális javakkal visszaélés, számvevőszéki ellenőrzéssel kapcsolatos kötelezettségek megszegése,
zsarolás, önbíráskodás;
a vagyon elleni bűncselekmények szinte mindegyike (lopás,
rongálás, sikkasztás, csalás, gazdasági csalás, információs rendszer
felhasználásával elkövetett csalás, hűtlen kezelés, hanyag kezelés,
jogtalan elsajátítás, orgazdaság);
költségvetési csalás, jövedékkel visszaélés elősegítése, pénzmosás,
a számvitel rendjének megsértése, tartozás fedezetének elvonása,
gazdasági adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztása,
bennfentes kereskedelem, gazdasági titok megsértése,
versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban és
tiltott adatszerzés is. (A teljes anyagot hamarosan a közönség számára
is elérhetővé teszi a Terror Háza múzeum és más intézmények is.)
Több vádlott – többek között O. Viktor, M. György, R. Antal – a
maximálisan kiszabható 25 évet kapta a halmazati bűncselekmények
nagy száma miatt, és a bűnszervezetben elkövetett cselekmények
miatt feltételesen sem bocsájtható szabadlábra.
A „Fidesz-perhez” kapcsolódó négy másik nagy per, mely az MSZP illetve
más pártok és poltikusok ellen folyik a kapcsolóló bűncselekményekben
szintén a Kúria előtt van; az ítéletet várhatóan a jövő hónap elején
hirdetik ki.
Az AKM (Antikorrupciós Minmisztérium) szóvivője üdvözölte a Kúria
döntését és örömét fejezte ki, hogy a Tiszta Közélet Program sikerei már
máfél éve mutatják hatásukat: a korrupció csökkenésével párhuzamosan
javult a gazdaság minden mutatója, visszaállt az egészségügy működőképessége,
a közoktatás megítélése és körülményei jelentősen javultak,
hatalmas visszavándorlás indult meg a külföldre menekült magyarok
körében, és Magyarországra ismét mint követendő példára hivatkoznak
világszerte. A szóvivő megköszönte az ország lakosságának a támogatást
és az elmúlt évben tanúsított türelmet.
„Ha nyomsz egy lálykot erre a postra és megosztod ismerőseiddel
akkor 10% engedményt kapsz a tehénlepényshopunkban!”
Kérdezi a fæcesbookos ismerős, hogy mi ezzel a gond?
Számomra (és feltételezem, hogy sokak számára) a facebook lényege
nem az, hogy végre magunkról privát adatokat oszthatunk meg, és nem
is az hogy macskás meg „cuki” képeket nézhessünk egész nap, hanem
(azon túl, hogy egy bazi contact book) hogy az ismerősök által
előszűrt tartalmakat, információkat az átlag internetes zajnál
magasabb minőségben kapjuk meg.
Az ismerősöket megválogatom, a hülyéket alapból nem jelölöm vissza
vagy (protokoll-esetben) lenémítom, de a többiek véleménye alapján érdekes
vagy fontos dolgokat általában hasznosnak tartom és elolvasom.
Itt jön a képbe a lálykkurva, aki egy forintért szop nyal gombot
varr bármire nyom lálykot („tecciket”) és megosztja a tartalmat.
Mi történt? Egyrészt a hírfolyamban megjelenik valami azért, mert
egy ismerős azt mondta, hogy neki tetszik, miközben neki nem tetszik
csak épp azt mondta a cukrosbácsi hogy ezt kell mondani. A tartalmat
tehát nem az ismerős adta hanem a cukrosbácsija. Ha engem a cukrosbácsi
érdekel majd őt fogom bejelölni, jó?
A másik pedig a megosztás: az ismerős nem azt osztja meg, amit meg akar
osztani, vagy amit amúgy megosztana, hanem azt, amit a fizető ügyfél
mond neki (gumi nélkül). Nyilván engem pedig nem érdekel a fizető ügyfél
véleménye, nem azt akarom látni.
Értelemszerűen a megoldás a lálykkurva ismerős kirúgása az ismerősök
közül, de ez azért szomorú, mert van aki csak néha hülye és amúgy normális
(van aki sosem, azért tényleg nem kár).
A többnyire értelmes emberek miatt írom ezt le: nem akarom a mások
szerint érdekes vagy értékes tartalmat látni. A te véleményed
érdekel. Ne nyomj lálykot ha arra utasítanak, ne ossz meg semmit amire
utasítanak, van jobb módszer hogy öt forintot spórolj az elektromos
nyalókádon. Szerintem fontosabbak az ismerőseid, mint az az 5 forint.