Szerteszana²

Miss Kopirályt Inge Fringe ment

Naponta kapok – mint olyan internet szolgáltató cég, aki kb. 10 éve nem üzemel – ilyen felszólításokat amerikai automatáktól, akik P2P hálózatokat sniffelnek, és filenév alapján küldenek ki mindenféle utasításokat, hogy én mit tegyek, aztán ha mégsem jött nekik össze (pl. mert a kifogásolt file nem egy lopott film hanem egy tárogató muff), akkor mindegy, nekik ingyér' van, én dolgozzak vele, nem ők, tiszta hasznon, az ügyvédi díj meg ketyeg anyway.

De ezt a mait meguntam, így kaptak szeretettel egy választ. Most apróság, hogy a kifogásolt IP nem is hozzám tartozik, viszont az email amire írtak csak a RIPE adatbázisában van meg, azt pedig nincs joguk másra használni, mint internetes üzemeltetési problémákra.

Az alap felszólítás arról szólt, hogy mivel J.K. Rowlingnak még van ujja, amin csak 5 aranygyűrű van, és ráfér egy hatodik, ezért közlik, hogy a mittoménmilyen könyvsorozat szerzői jogait sérti az, hogy az említett IP a benyalpotterfiu-soundtrack.mp3 file-okat letöltésre kínálja.

Akkor csak finoman.

Case ID 726206XXX - Notice of Copyright Infringement

---

From: Peter Gervai <pg@*i*.net>	Tue, Jan 20, 2009 at 12:05
To: SafeNetCopyrightInfringement <copyright2@mediasentry.com>
Dear Mrs. Infringement! Thank you for your kind notice. We carefully reviewed your report. Using the data you provided below we happily concluded that the quoted data files are not infringing your customer's mentioned work, since they are not in the data format which would match the quoted material "series of books". However let us draw your attention to the fact that you are in no position to have legal knowledge of the email address <ripe-contact@*i*.net>, and in fact by reproducing, storing, transmitting these data (unrelated to the expressively stated internet operational purposes, which your original email was not) without prior permission of the copyright holder of the database, and the owner of the data you are violating the copyright terms of RIPE NCC (among others), and additionally violate several EU regulations regarding handling of private data material. This conduct may also violate the laws of other countries, international law, and/or treaty obligations. It would prevent further prosecution if you would kindly provide the prior written authorisation of the database and copyright owner. If you do not possess the aforementioned prior written permission we request that you immediately do the following: 1) Remove all data you acquired from unauthorised sources, including (but not limited to) names and email addresses, including data systems of your possible affiliates and other business or other partners you have shared the illegally acquired data with, and 2) Stop further illegal access to sources for purposes you are not possessing prior written authorisation for, and 3) Terminate immediately all internet access of your company, its affiliates or business partners involved the aforementioned illegal data acquisition activities. We appreciate your prompt action of this serious matter of illegal activity. You are not permitted to store, reproduce, transmit or otherwise use of the data or informations found in this email, by any technical or other means. This email contains confidential information and business secrets, and you have no permission to share the whole or the parts of it, or information provided therein, with third persons, companies or other entities witout prior written permission containing the exact definition of the permitted usage. All other usage are forbidden. Respectfully, Peter Gervai Second Deputy Director of Affairs ExaBit Co. [Quoted text hidden]

Gyermekgondozási intézménylogika

A gyermekes élet egyik izgalmas része a gyermekgondozási intézményekkel való kommunikáció. Pontosabban eddig – és feltételezésem alapján – a magánkézben levő intézményekről van szó. Ott is a magánkézben levés központi tulajdonságáról, név szerint a befizetendő sáp nagyságáról.

A magángyermekőrzés drága dolog, viszont amikor a gyereket nem akarod 89 Km-rel arrébb levő bölcsödébe, vagy a 135 Km-rel arréb levő óvodába vinni (mert a 134 Km-en belüli körben levő állami intézményekben 180%-os a túljelentkezés, és ha a nagy gyereknek van kistestvére, akkor nem veszik fel, mert az anyuka úgyis ráér nevelni mindkét gyereket, ami mögött szintén annyi az értelmesség, mint egy hernyót énekelni tanítani, de most nem erről akarok írni), akkor csak ez marad. Nem is gond, be van kalkulálva a költségvetésbe, ezér' dógozik a nép.

Az intézmények (nevezzük őket összefoglaló néven így) korrektek. Megadják, hogy egy hónapban az őrzés ennyibe kerül, a táplálás meg annyiba. Ha előre szólsz N nappal hogy a gyerek nem megy, akkor Q összeget visszakapsz.

A dolog szépen működik, amíg gyakorlatban nem akarod alkalmazni.

Gyerek megy intézménybe, havi befizetés. Lé odaad. Érdeklődik a szülő, hogy mennyi a visszatérítés decemberre, amikor

1. a gyerek 2 alkalommal előre bejelentve nem ment,
2. volt két szombat, ami munkanap volt, de a gyerek előre bejelentve (sőt, egy papírt aláíratva) nem ment

A visszatérítés 2 nap étkezése.

Az óvodai gondozás díja az azért nem, mert, és, de, ezt már említettük múltkor, hogy nem, mert az óvónő akkor is kopik, és lélegzik, fenn kell tartani, üzemeltetési költségek, ezért nem. De ezt már mondtuk. Jó? Jó.

Öööö hát ugye a másik két nap meg azért nem, mert az szombat.

- Jó, de munkanap! - mondja a szülő.

Nem, igen, az lehet, de szombat, és akkor az ételszállító az nem ott főz, hanem amott, és akkor más, és amúgy, hovatovább, nem fizetik vissza a pénzt nekik sem, és amúgy is sem annyit, még máskor is nem, szóval, nem, és, ilyenkor nem. Jó? Jó!

- Na de akkor az elcserélt napra jár vissza! - csodálkozik a szülő.

Nem, mert hogy az szünnap, sőt, munkaszületi nap, és akkor ugye nem jár, mert akkor nem főz, és nem szállít, és nem dolgozik, szóval nem nem, és ezért nem adnak vissza pénzt, vagy ha igen, akkor sem annyit, nem akkor, ott, annak, ah ah, szóval, hümhüm, mert és nem. Szünnapra nem tudunk. Szóval nem. Jó? Jó...

Apuka elgondolkodik, hogy

1. a szülőnek mi köze ahhoz, hogy az intézményvezető egy hímvessző, és nem képes normális szerződést kötni az ételszállítóval (vagy képes de letagadja),
2. a szülőnek mi köze ahhoz, hogy az intézmény nem tudja a neki jogosan járó visszatérítést behajtani az ételszállító cégtől (vagy képes de letagadja),
3. ha az intézmény azt mondja, hogy visszafizeti, akkor hányféle jogos eszközzel lehetne tőlük ezt a pénzt, természetesen mélységes tisztelet és emberbarátság mellett, kamatostul visszakapni,
4. mégis miért nem mennek el a jó édes anyjuk vala... hol várja őket.

Anyuka finoman, szokásos kedves, bölcs nőiességével emlékezteti Apukát, hogy

1. az intézménybe bejutni nehezebb volt, mint beszarni a térről Viktor ablakán,
2. a gyerek még teoretisch oda járna 2 évig, és nem lenne szerencsés, ha ez alatt az intézményvezető által foganatosított terrorintézkedésekkel kellene napjait múlatnia,
3. esetleg a kistestvérét sem fogják sehova sem felvenni, és jobb lenne nem 135 Km-rel arrébb vinni naponta,
4. ugyan már Apuka, hol él?

Erről Darth Vader (szépmúltú Anakin Skywalker utódállama) jut eszembe, aki azt mondta annak idején Lando Calrissiannak:

„Megváltoztattam az egyezségünket, és örüljön, hogy csak ennyire”.

 

Régi kabarék

Ballag már a vén zenész profán-bután,

Előtte megy Som Lajos, Zorán, Dusán,

Az egyik fele szenlilis, a másik fele meg hamis

Hamis, hamis, hamis...

Ja de nagyon hamííííííííííís....!

 

...és a falhoz támasztott komárt be akarja rúgni.

De ő már régen berúgott.

 

 

Gépi fordítás

Tudom, hogy a gépi fordítások segítségnek jók, és nem használati célra, de ez az eredmény viccként felfogva nagyon jó. Ha nem vicc a Google részéről, akkor is lehet nevetni, csak épp rajtuk.

Fordítás oroszról angolra.

(Az oroszul még saláta szinten sem beszélők meg se nézzék, mert úgysem értik, de 2 év általános iskolai oktatás már talán elég hozzá.)

Update: я могу написать по русски! ⇒ I can write on English!